Aide en ligne d'ESET

Recherche Français canadien
Sélectionnez la catégorie
Sélectionnez le sujet

Matériel et dimensionnement des infrastructures

Le serveur ESET PROTECT doit répondre aux recommandations matérielles indiquées dans le tableau ci-dessous.

Nombre de clients

ESET PROTECTServeur + Serveur de base de données SQL

Cœurs d'UC

Vitesse d’horloge du CPU (GHz)

RAM (Go)

Lecteur de disque1

IOPS2 de disque

Jusqu'à 1.000

4

2.1

4

Simple

500

5.000

8

2.1

8

1.000

10,000 3

4

2.1

16

Séparé

2.000

20.000

4

2.1

16

4.000

50.000

8

2.1

32

10.000

100.000

16

2.1

64+

20.000

1 Lecteur de disque unique ou de disques séparés - Nous vous recommandons d'installer la base de données sur un lecteur séparé pour les systèmes comptant plus de 10.000 clients.

2 IOPS (total des opérations d'entrée/sortie par seconde) - valeur minimale requise.

Nous recommandons d'avoir environ 0,2 IOPS par client connecté, mais pas moins de 500.

Vous pouvez vérifier les IOPS de votre lecteur à l'aide de l'outil diskspd; utilisez la commande suivante :

Nombre de clients

Commande

Jusqu'à 5.000 clients

diskspd.exe -c1000M -b4K -d120 -Sh -r -z -w50 C:\testfile.dat

Plus de 5 000 clients

diskspd.exe -c10000M -b4K -d600 -Sh -r -z -w50 C:\testfile.dat

3 Consultez l'exemple de scénario pour un environnement de 10 000 clients.

Recommandations concernant les lecteurs de disque

Le lecteur de disque est le facteur critique influençant les performances de ESET PROTECT.

L'instance du serveur SQL peut partager des ressources avec le serveur ESET PROTECT afin de maximiser l'utilisation et minimiser la latence. Exécutez le serveur ESET PROTECT et le serveur de base de données sur une seule machine pour augmenter les performances de ESET PROTECT.

Les performances d'un serveur SQL sont améliorées si vous placez les fichiers de base de données et de journal des transactions sur des lecteurs séparés, de préférence des lecteurs SSD physiques séparés.

Si vous avez un seul lecteur de disque, nous vous recommandons d’utiliser un lecteur SSD.

Nous vous recommandons d’utiliser l’architecture tout-flash. Les disques à semi-conducteurs (SSD) sont beaucoup plus rapides que les disques durs standards.

Si vous avez une configuration de RAM élevée, la configuration SAS avec R5 est suffisante. La configuration testée est la suivante : Disques 10x de 1,2 To SAS en R5, deux groupes de parité en 4+1 sans mise en cache supplémentaire.

Les performances ne s'améliorent pas avec l'utilisation d'un SSD de qualité professionnelle avec un IOPS élevé.

Une capacité de 100 Go est suffisante quelque soit le nombre de clients. Vous pouvez avoir besoin d'une capacité plus élevée si vous sauvegardez souvent la base de données.

N'utilisez pas de lecteur réseau, car ses performances ralentiraient ESET PROTECT.

Si vous disposez d’une infrastructure de stockage à plusieurs niveaux fonctionnelle qui permet la migration du stockage en ligne, nous vous recommandons de commencer par des niveaux partagés plus lents et de surveiller les performances de vos ESET PROTECT. Si vous remarquez que la latence de lecture/écriture dépasse 20 ms, vous pouvez déplacer sans interruption votre couche de stockage vers un niveau plus rapide afin d'utiliser le système dorsal le plus rentable. Vous pouvez faire de même dans un hyperviseur (si vous utilisez ESET PROTECT comme ordinateur virtuel).

Dimensionnement des recommandations pour différents nombres de clients

Vous trouverez ci-dessous les résultats de performance pour un environnement virtuel avec un nombre de clients défini fonctionnant pendant un an.


note

La base de données et ESET PROTECT fonctionnent sur des machines virtuelles distinctes avec des configurations matérielles identiques.

Cœurs d'UC

Vitesse d’horloge du CPU (GHz)

RAM (Go)

Performance

10 000 clients

20 000 clients

40 000 clients

8

2.1

64

Haut

Haut

Normal

8

2.1

32

Normal

Normal

Normal

4

2.1

32

Normal

Normal

Faible

2

2.1

16

Faible

Faible

Insuffisant

2

2.1

8

Très faible
(Non recommandé)

Très faible
(Non recommandé)

Insuffisant